Регулярно в том или ином формате натыкаюсь на идею, что каждый человек уникален от рождения. Эта идея такая приятная, так греет самолюбие. Еще бы, можно ведь ничего не делать, ты уже уникален… Так ли это на самом деле? Давайте разбираться.
Для начала, что такое уникальность? Если совсем по-простому – это непохожесть на других.
Является ли основная масса людей действительно непохожими на других? Чтобы ответить на этот вопрос, представим двух девушек. У одной рост 160 см., у другой – 165. Есть различие? Есть. Делает это уникальным? Нет, не делает.
Основная часть людей находится в диапазоне средних значений как по физическим параметрам, там и по психологическим, интеллектуальным и прочим. Женщины более «усреднены», чем мужчины. Чисто эволюционный механизм. Женские ХХ-хромосомы, как способ сохранения того позитивного, что наработалось у человека в процессе эволюции, против мужских XY-хромосом, как поля для экспериментов. В том числе, поэтому мужчин намного чаще бросает как сильно в плюс (в гениальность), так и сильно в минус.
Можно резонно возразить, что уникальность в контексте человека, это не про физиологию, а про его личностные характеристики. Да, это даёт больше разнообразия, но, тем не менее, если перемешать несколько средних параметров, получится всё та же усреднённая «солянка».
Другой разговор, что любой человек может «раскачать» то, что ему дано от рождения, до достаточно «пиковых» параметров, но это история не про то, что человек родился «уникальным», а про то, как он пахал на протяжении многих лет и реализовал свой потенциал.
Но давайте всё же рассмотрим столь часто приводимый вариант «уникальности», как следствие того, что «мы все разные, с разными характерами».
Есть нюанс, о котором почти никто не говорит.
Уникальность может быть полезной, условно полезно и бесполезной.
Представим человека, у которого на левой ноге шесть пальцев. Это уникально? Да. Это полезно? Нет.
Что толку от вашей уникальности, если она не несет никакой полезности?
Возьмём вариант, что уникальность есть, полезность тоже есть. Следующий вопрос – для какого количества людей твоя уникальность полезна? Например, есть чемпионат мира по плевкам в длину. Чемпион обладает уникальностью, но какая в этом полезность? Да никакой.
Чтобы далеко не ходить, приведу личный пример. У меня достаточно хороший уровень интеллекта, хорошая способность к обучению, к обработке и систематизации больших объемов информации. Плюс всю жизнь было интересно изучать вопросы, связанные с физиологией и психологией человека. Плюс совершенно точно уникальный «узор» жизни (слишком нестандартная она получилась). Всё это по совокупности даёт уникальность, но очень долго всё это варилось исключительно в моей голове. Была в этом полезность? Для меня – да (хотя, «горе от ума» тоже никто не отменял), для других людей – нет. Полезность для других стала формироваться лишь тогда, когда стал делиться своими мыслями и знаниями с другими людьми.
Допустим, у вас есть уникальность. Задайте себе несколько вопросов:
– это полезная или бесполезная уникальность?
– если полезная, то полезна для какого количества людей?
Что толку, если ваша уникальность имеет пользу только для вас или не имеет пользы вообще?
Предположим, на вопрос о наличии уникальности, вы ответили положительно. Но поняли, что ваша уникальность имеет очень ограниченный охват и применение. Задайте себе вопрос, можно ли эту уникальность масштабировать? Если да – что нужно для этого сделать? Если ответ «нет», масштабировать даже в небольших значениях нельзя – какой смысл тогда в этой уникальности? Просто ходить с мыслью, что «я у мамы особенный»?
В общем, к чему я веду?
Уникальность – это замечательно, но при условии, что это полезная уникальность.
Если она не просто полезная, а еще и масштабируемая, вообще прекрасно.
Разговоры же о том, что «ты уникален с рождения», это лишь способ самоуспокоения, не более того. Своего рода, ментальная мастурбация.
Хочешь быть реально уникальным? Будь уникально ПОЛЕЗНЫМ для максимально возможного количества людей! Вот тогда это будет действительно годно. И если выбирать между бесполезной уникальностью и полезной неуникальностью, то второй вариант предпочтительнее.
(с) Роман Зеленов
– эксперт по восстановлению ресурсов тела и психики,
– 20+ лет изучения, практика с 2016 года, 2000+ часов консультаций
