Все мы (и мужчины, и женщины) так устроены, что воспринимаем происходящие события исключительно через призму собственной реальности. В отношениях мужчин и женщин это особенно хорошо заметно. Женщины судят о мужчинах, исходя из женской картины мира, мужчины – наоборот. В том числе, в вопросах секса.
Мужики – неприятная новость для всех нас. По статистике, женщины считают хорошим любовником лишь 1 из 10 своих партнёров. Эти цифры практически универсальны для всех стран Европы, в т.ч. России. Конечно, ты себя наверняка считаешь суперменом в постели, но шанс того, что в реальности ты входишь в те самые 90% плохих любовников, куда выше.
В значительной степени такая печальная картина складывается из-за того, что у мужчин нет правильного понимания, что же такое есть женский оргазм.
Как уже написал выше, мы обо всём судим по своей мерке. Вот и в вопросах оргазма мужчина бессознательно проецирует мужской оргазм на женское тело. У мужиков ведь как – встал, поработал несколько минут, финишировал. Просто, как автомат Калашникова. Жаль, что не всегда так же надёжно.
Если же говорить о женском оргазме, то он значительно сложнее, тоньше, я бы даже сказал – изящнее.
Вообще, что такое оргазм? Это разрядка после накопленного физического, нервного, психоэмоционального напряжения. Чем сильнее накопленное напряжение, тем сильнее будет разрядка (оргазм) и продолжительнее по времени.
Еще раз составляющие оргазма:
– физическое;
– нервное;
– психоэмоциональное напряжение.
О чем это говорит? Если мужской оргазм начинается, как правило, непосредственно в постели и фокусируется вокруг физического напряжения, то женский оргазм может начаться за несколько дней до финишной черты.
Как, например, мужчины зачастую воспринимают поход в тот же самый ресторан, кино или еще куда-то? Как стадию ухаживания. Забудьте об этом! Начните смотреть на все эти процессы, как на раннюю стадию прелюдии!
Согласись, совсем иначе начинаешь воспринимать процесс. Одно дело, когда ты как бы пытаешься заслужить право на доступ к телу (часто мужчины именно так воспринимают), другое – когда на всё это смотришь, как на раннюю стадию секса (да-да, уже секса).
И чем сильнее будет напряжение на ранних стадиях, тем легче довести до нужного результата в процессе. Подумайте об этом.
Кстати говоря, ни одна девушка не будет вас откровенно динамить, если на этой стадии вы сумели создать напряжение нужной силы. И даже если она скажет, «Не сегодня…», не будет ощущения динамо, т.к. возбуждение будет очевидным для всех. Просто самое вкусное будет чуть позже. В т.ч. для того, чтобы стало еще вкуснее.
Если вы живёте с девушкой вместе, то ваш вечерний секс в значительной степени может быть определён еще утром, когда только проснулись, т.к. чем раньше вы начнёте формировать у девушки правильное напряжение, тем выше будет уровень её возбуждения, тем сильнее она будет стремиться к разрядке.
Фактически, даже не прикоснувшись, вы можете своим правильным поведением довести её до такого психоэмоционального возбуждения, что она сама вас потащит в койку на ходу срывая одежду.
Понаблюдайте за тем, как она ведёт себя с вами. То, что дама делает в ваш адрес, чтобы вызвать возбуждение у вас, показывает, чего она хотела бы сама.
Ну а дальше уже задача не облажаться в постели, т.к. если имеется высокий уровень накопленного напряжения, а женщина не получила разрядку, то это беда.
(с) Роман Зеленов
– эксперт по восстановлению ресурсов тела и психики,
– 20+ лет изучения, практика с 2016 года, 2000+ часов консультаций
Комментарии в ВК:
Людмила: Прочла статью. Полчаса подумала и поняла, почему я своего бывшего постоянно хотела. Роман, спасибо за статью и от женщин ))
Павел: Позвольте не согласиться, коллега. Не надо делать женщин другим видом, или вообще, с другой планеты. Они такие же, с некоторыми оговорками. Да, оргазм у них менее техничен, но, биологически, он им и не нужен – это раз, два – если у женщины нужный ей мужчина (биологически, на физиологическом уровне, гормональном он ее заводит), то у нее будет как в комментарии выше. Если же женщине нужна неделя, что бы ее завести, то у меня две плохих новости: у нее проблема и у мужика проблема, если конечно их этот вопрос вообще волнует.
Роман Зеленов ответил Павлу:
«Не надо делать женщин другим видом» — никто и не делает, но у женщин объективно иная физиология, иной гормональный фон. Игнорировать это — глупо.
«биологически, он им и не нужен» — расскажите женщинам, что оргазм им не нужен. Пусть посмеются. Хотя вряд ли будут. Разрядка нужна всем.
«биологически, на физиологическом уровне, гормональном он ее заводит» — да, это повышает шанс, но не даёт гарантию. Типичное мужское заблуждение, что «она должна кончать от одного моего прикосновения, ведь она же любит меня». Скорее всего, идёт из подросткового возраста, когда мальчик мог кончить уже от того, что девочка взяла его за руку. Сильная эмоциональная реакция формирует устойчивый бессознательный шаблон. Вот только поинтересуйтесь, как много девочек испытали оргазм от того, что к ним просто прикоснулись. Ответ вас удивит.
«Если же женщине нужна неделя, что бы ее завести» — вы не поняли суть написанного. Речь не о том, что нужна неделя, чтобы завести женщину. Вообще не о том.
Катерина: Рома дело говорит) Слушайте Рому))
Добавлю разве что и женщины тоже могут участвовать в создании этого напряжения в паре 😉
Другое дело, если мужчина не замечает и не отзывается на эту игру (или считает, что женщинам оргазм не нужен )) тогда нахрен таких мужиков)))
Роман Зеленов: Катерина, маленькая оговорка. Мужчинам не нужно создавать чрезмерного напряжения. Это приведёт к преждевременному финишу у него. Поэтому применительно к мужчинам нужно очень в меру это делать. А так — полностью согласен.
Катерина: Роман, я имела в виду, что женщина может создавать (и провоцировать мужчину создавать) напряжение у себя же..) В мужском напряжении обычно недостатка нет, это точно ))
Павел: Роман, по поводу последнего – я утрировал же)
По остальному тут придется долго пилить аргументацию, но могу попробовать.
Биологически оргазм женщине не нужен и это факт. Оргазм никак не влияет на оплодотварение, вынашивание, рождение и воспитание ребенка. Я сейчас не из головы несу чушь, а просто вспоминаю, что читал на эту тему. Так вот, женщине даже не нужно хотеть мужчину, что бы забеременеть. Нужно лишь быть в определенных днях цикла и попасть в лапы здорового самца со здоровыми сперматозоидами. Дальше, при наступлении беременности, и потом, после родов, гормоны сделают из женщины то, что мы называем, в крайней степени конечно, овуляшками, и ее не будет трогать ничего, кроме заботы о своем потомстве. Где в этом цикле необходим оргазм – я не знаю. У большинства животных его нет, ибо не нужен. Там, где он есть, допускаю, что связанно это исключительно с размерами и силой самки, которая может себе позволить не быть изнасилованной, и тогда что то должно заставить ее совокупляться, например, возбуждение, желание и оргазм по результату.
У людей, женский оргазм, скорее всего, имеет социальную подоплеку. Однако, я не совсем с этим согласен, потому что имею счастливый опыт общения с женщинами, которые получали удовольствие без всяких социальных предпосылок, и даже, частенько, вопреки. Из чего я делаю вывод, что, все-таки, есть какие то физиологические предпосылки у женского влечения и последующего оргазма, и сидят они в животной части нашей сущности, заставляя женщин испытывать влечение и оргазм с мужчинами, которые больше им подходят генетически, а не социально. Итог: мы имеем браки на выгодных для женщин условиях, которые потом бегают, без всякой романтики, ухаживаний, предварительных ласк и прочего, к мужикам, на которых у них “встает”, как выразилась одна моя знакомая.
Роман Зеленов: Павел, причем здесь биологическая функция зачатия и рождения детей? Иной задачи, кроме зачатия, секс не имеет? Конечно, если вы рассматриваете женщину исключительно, как инструмент для рождения детей, то да, согласен, оргазм — не нужен. С этой задачей можно справиться и без оргазма. Если же к женщине подходить не только, как к «свиноматке», то и разнообразный секс, и оргазм ей необходим. Потому что оргазм — это РАЗРЯДКА.
Павел, более того, женский оргазм нужен не только женщине, но и мужчине. Потому что если она не будет получать разрядку через оргазм, она её получит иным способом. Как правило, очень неприятным для мужчины.
Павел: Роман, с этим я не спорю – разрядка. Но биологическая функция секса – зачатие. Сухие цифры – 30% женщин не могут иметь оргазм в принципе. Из оставшихся – половина могут его иметь, но не имеют, на что есть как физиологические, так и психологические причины. Оставшиеся счастливицы имеют те же самые проблемы, что и мужчины – с одними партнерами им лучше, чем с другими, и на это тоже много причин, главная, имхо, банальная совместимость. Ссылаюсь на Полеева А.М. Психологические теории меня волнуют мало, потому что это сейчас, в массе своей, лже-наука, за редким исключением. Только в связке с психиатрией и медициной. Задача современной психологии – оправдать, почему мы такие мудаки, а не найти причину и вылечить. А, ну и заработать на этом.
Роман Зеленов: Павел, причем здесь психология, когда речь о чистой физиологии?!
Не читал исследование Полеева, поэтому не могу его как-то прокомментировать, но мне в жизни не встречалось ни одной женщины, которая бы не могла достичь оргазма. Как правило, фраза «она фригидная» переводится так: «её мужчина — рукожоп».
Что касается биологической функции. Вы сексом занимаетесь исключительно ради того, чтобы зачать? Никаких других целей нет? Сравнение с сексом у животных — вообще мимо кассы, т.к. у животных нет такой сложной нервной системы и такого большого мозга со всеми вытекающими из этого последствиями.
Впрочем, вы можете оставаться при своей картине мира, где лишь считанные проценты женщин способны к оргазму.
Александр: Роман, а об имитации не задумывались?))) если почитать женские форумы, или откровенно пообщаться с женщинами, можно много интересного узнать. Мне одна по этому поводу сказала: «слишком много факторов должно сложиться воедино: от психологических до физиологических, таких банальных даже как эрекция и частота фрикций. И такое совпадение не всегда случается, поэтому чтобы не “ранить” хорошего человека я имитирую. Потому что он не виноват, что сегодня пазл не сложился.»
Роман Зеленов: Александр, я умею выстраивать с женщинами отношения так, что у них нет нужды имитировать. Они прекрасно понимают, что им самим это не выгодно. Так же знают, что если у неё не получилось «кончить» в этот раз, для меня это не будет «личным оскорблением», как это зачастую воспринимают мужчины. Плюс, достаточно хорошо умею отслеживать реакции женского тела. Так что, ваша ирония — мимо кассы 😉
Александр: Роман, вовсе нет. Не думал даже иронизировать. Вообще, в целом, согласен с почти всеми Вашими мыслями. Просто где-то слышал: мужчина может обмануть ту женщину, которая его любит, женщина может обмануть любого мужчину)))
Роман Зеленов: Александр, женщины обманывают не просто так. Думаете, им доставляет радость имитировать? ) Как правило, именно для того, чтобы не «травмировать» мужчину. Ну или чтобы закончить не особо приятный процесс побыстрее. Вопрос именно в том, чтобы в имитировании не было необходимости. Это, кстати, дополнительно женщину расслабляет, что повышает шанс оргазма.
Александр: Роман, я обратное слышал. Примерно дословно «мне хочется сделать ему приятное» хотя мне тоже неприятно было бы, что со мной притворяются. Я вообще это к тому написал, что в свои 38 лет я не буду с уверенностью утверждать, что со мной все «кончали» по-настоящему. Так как могу отвечать лишь только за себя. Да и чисто из скромности 😊
Роман Зеленов: Александр, так это и есть кривая модель, что для того, чтобы сделать приятно мужчине, женщина вынуждена врать. Я как раз про это и говорю, что если выстроить отношения так, что у женщины нет необходимости имитировать, что вариант, когда она не «кончила», это нормальная ситуация, это очень расслабляет женщин.
Не-не, я не писал, что со мной все всегда кончали )
Речь шла лишь о том, что не встречал женщин, которые бы принципиально не могли испытывать оргазм. Но это не означает, что каждый секс заканчивался обязательным женским оргазмом ) В свои 38 я тоже не настолько наивен )
Александр: Роман, у меня была ситуация, когда я составил на эту тему разговор и попросил со мной не притворяться. Через некоторое время мне заявили, что теперь не могут расслабиться со мной. Мол, имитация была запасным выходом, что я ничего не понимаю в специфике женского оргазма, его не просто, мол, поймать и если не получалось его поймать – был запасной выход, а теперь я его закрыл…. короче, на эту тему был долгий спор, напряжённые отношения. Ситуация разрешилась, когда я «дал добро» на этот запасной выход и тупо перестал быть зацикленным на ее оргазме, не пытался понять настоящий он или нет, даже если были подозрения в имитации, я делал вид, что верю и всегда хвалил ее. Вот такой вот непростой случай.
Роман Зеленов: Александр, тоже вариант )
Сергей: Павел, 30% не могут иметь оргазма в принципе? Про вагинальный – наверное. А как же клиторальный? Мне кажется, здесь Роман как никогда прав. Оргазм не могут получить , потому что не расслаблены, не настроены на это. Это не в принципе.
Павел: Роман, вот о том и речь, что 30% физиологически не могут. У них не чувствительные или слабо чувствительные половые органы. Полеев приводил пример пациентки, которая не чувствовала вообще введение каких либо предметов. Не даже в плане сексуальном, а просто не чувствовала. Даже медицинские инструменты. Есть женщины, которым вообще секс не нужен.
Павел: Сергей, да, примерно 30%. Есть исследования. Связанно это с низкой чувствительностью половых органов или какими то нарушениями в гормональной или иной сфере. Опять же, ссылаюсь на Полеева, практикующего сексолога и кандидата мед наук. Это кого помню. Примерно такие же цифры попадались и в других источниках. Где то правда указывалось что 10%, но ниже не видел.
Роман Зеленов: Павел, вы забываете написать один важный нюанс. Полеев — врач-сексолог и свои заключения он делает на основе опыта работы с пациентками. Т.е. корректно ваши слова будут звучать так: «30% пациенток Полеева имели низкую чувствительность половых органов». Но эта информация не даёт никакого представления об общей картине. Разве вам это не очевидно?
Если вы ссылаетесь на научную практику, то доводы должны выглядеть так: было обследовано ХХХ тыс. женщин в разных регионах, разных возрастных групп, разного социального статуса. В результате обследования было выявлено… А то, что приводит Полеев, отражает лишь его профессиональный опыт с ЗАВЕДОМО нездоровыми пациентками.
Павел: Роман, у него в книгах есть ссылки на исследования. Я тоже к нему относился, как к оленю из ТВ, который несет чушь ради пиара и денег, а оказался вполне себе адекватный ученый. Читает и приводит зарубежные исследования. Проверить их я конечно не могу, но встречал и в других источниках такую же инфу. Причем, не в МК, или АиФ, а вполне серьезных научных (мне хочется верить) ресурсах.
Собственно, мой комментарий к посту, если его правильно сформулировать, должен был звучать так – и женщины, надеюсь, со мной согласятся, – нормальная здоровая женщина знает, чего она хочет и с кем, и проблем с оргазмом у нее не будет, если совпадут желания и возможности у мужчины. Если женщине нужны какие то ритуалы, не связанные непосредственно с сексом, значит либо мужчина не тот, либо у нее проблемы, и решать их должен не мужчина, а сексолог.
Роман Зеленов ответил Павлу:
«Мне лично нравится думать, что женщина меня хочет не потому, что я за ней правильно ухаживаю и напрягаю, что бы потом расслабить»
— такое впечатление, что вы дискутируете сами с собой. Как сразу написал — вы совершенно не поняли суть написанного. И вместо того, чтобы попытаться понять, выстроили контраргументацию, которую теперь методично отстаиваете. Непонятно только, зачем? Хотите жить в реальности, где каждая третья не способна к оргазму? Ок, ваше право.
«жизнь то – она одна и надо ли ее тратить на тех, кто не особо к тебе расположен»
— у меня и близко не было призывов к тому, чтобы тратить жизнь на бегание за теми, кому ты не нужен. Просто поражаюсь тому, насколько вы в своем сознании исказили смысл текста.
Что касается ритуалов — в них нет ничего плохого. Более того, ритуалы, созданные в паре, эту самую пару укрепляют. Как раз, если никаких ритуалов со временем не появляется, это звоночек.
Павел: Роман, в паре – ради бога. Если обоим нравится, пусть хоть что делают. Я же говорил о начале отношений и тех случаях, когда один недоволен действиями другого и требует определенных ритуалов. Опять же, если в начале отношений секса было море и все было замечательно, а позже секс становится шантажом, прикрываемый аноргазмией, то это уже повод задуматься. Я же не просто так приводил примеры пар, где женщина имеет от мужчины все, кроме секса, а секс получает на стороне, часто, без всяких ритуалов. В обеденный перерыв, на работе, без каких либо прелюдий, с мужчиной, с которым и от которого не имеет ничего, кроме секса. Где эта грань? Я не знаю.
Юлия: С Романом согласна на 100%, с Павлом не согласна совсем. Женщине важен ритуал, и не обязательно денежный… При правильном подходе мужчины любая женщина испытает оргазм)))
Роман Зеленов: Павел, основные ритуалы формируются как раз в начале отношений, пока еще нет устойчивого шаблона, какими эти отношения будут. Если в начале никаких ритуалов не появилось, значит шаблон не будет в себя их включать. Это плохо.
Юлия выше правильно написала — ритуал не обязательно должен быть финансово затратным.
«секс становится шантажом, прикрываемый аноргазмией, то это уже повод задуматься»
— это повод не задуматься, а просто прекратить отношения. Себя нужно уважать.
Павел: Роман, а я и не про финансы только. Но в данном контексте – лишь бы обоих устраивало. Есть же мужчины, которым нравится, когда девушка ломается. Или строит из себя что то. Для меня это бред, но я не навязываю. Точно так же, не хочу, что бы навязывали мне. Просто повторяю, для меня не норма, когда возбуждение и оргазм связаны с социальными перверсиями, а не с физиологией, совпадением по темпераменту и простым человеческим общением. Может быть, я не правильно истолковал посыл, но могу же я выражать тут свою точку зрения?
Роман Зеленов:
Павел,
«возбуждение и оргазм связаны с социальными перверсиями… Может быть я не правильно истолковал посыл»
— вы просто вырвали из контекста мысль и на этом построили свою аргументацию, игнорируя всю остальную суть. У меня и в мыслях не было на 100% привязывать оргазм к каким-то дополнительным действиям. Речь вообще не об этом, а о том, что не нужно упираться только в физиологический акт. Женский оргазм — намного более многогранное явление, зависящий от значительно большего числа факторов, нежели количество фрикций. И используя эти факторы можно сделать жизнь пары значительно ярче, нежели без них.
Павел: Роман, я все правильно понял, потому и отстаиваю точку зрения, что у здоровых людей оргазм связан с физиологией, совместимостью и взаимопониманием, а все остальное – это то самое потреблятсво и консумерки души, которые нам истово навязывают сейчас. Пример: «самый лучший секс – это секс в мерседесе Эс-класса», «разве это пресс? вот это пресс (размахивает пачкой денег)», «ничто так не возбуждает женщину, как скидка в 80%» и т.д.
Роман Зеленов: Павел, смешно это выглядит уже. Пишу вам раз за разом — ваша упорное стремление свести всё к деньгам показывает, что вы вообще не поняли суть текста. Вы мне на это отвечаете, «Да я всё понял, речь о деньгах!». Если честно, надоело повторять одно и то же. Вам нравится ваша позиция? Ок, ваше право.
Павел: Роман, нет, не только в деньгах. Это просто яркие примеры. Для меня так же дико, когда мамы толкают дочерей в объятия «хороших мальчиков», хотя ее трясет от него. Или мальчиков из хорошей семьи. Или нежных и заботливых. Или покладистых. Или перспективных. Куча вариантов, когда женщины ущемляют свою сексуальность под давлением общества, воспитания или самостоятельно придуманных вариантов. Такие девочки «удачно» выходят замуж, а потом бегают по мужикам, на которых у них «стоит», и часто у этих мужиков нет ничего общего с этими самыми стереотипами. И такая девушка может всем доказывать, какой у нее хороший муж, какой он молодец, как ей с ним повезло, а трахаться с обезьянами, с которыми и испытывает полноценное настоящее «расслабление».
Евгения: Роман, отличная статья!👍
Ещё и в тему перед днём влюблённых😍😜
Наталья: Абсолютно согласна с Романом. Очень важны ритуалы. И складывается впечатление, что Павел, не любит просто напрягаться.
Оргазм очень важен для женского здоровья. Отсутствие оргазма у женщин, приводит к застою крови в половых органах, а если это состояние входит в систему, то оно является серьезным риском, для развития таких женских недугов, как миома и мастопатия. Одна знакомая врач-сексолог (с очень приличным стажем) утверждает, что если во время секса не было оргазма, то нужно доудовлетворить себя самой, так как это очень негативно влияет на женское здоровье.
Людмила: Павел, а можно поподробнее про совместимость?
Павел: Наталья, совершенно верно, вы все правильно поняли. Я не люблю напрягаться. Логичнее найти женщину, с которой все будет легко и хорошо. Да и процесс поиска куда приятнее, чем ковыряние одного бревна. С вашим утверждением по поводу здоровья согласен тоже. И я писал то же самое, что и говорит ваш сексолог. Это проблема женщины, так что – сама-сама. Не удовлетворяет мужчина? Бросайте его, а не нойте. Если дело в нем, конечно. Если дело в вас – велкам к специалисту. И не надо мне рассказывать про «нитаких». Женщины, нормальные здоровые женщины, мало чем отличаются от мужчин. Разве только тем, что кончают чаще и сильнее. Остальное от лукавого, создавшего психологов, поэтов и прочих маргинальных личностей, которые ради того, что бы залезть в трусы и кошельки женщин, вместо того, что бы сказать женщинам правду, втирают им, что они «нитакие» и к ним нужно особое отношение.
Павел: Людмила, что вас именно интересует?
Наталья: Павел, полная чушь. Женщины – такие же, как мужчины 😂😂😂
Как здорово сказать «бревно» и переключиться на другую) а если одна и та же девушка с одним бревно, а с другим все ок? Может «мастер» и не мастер совсем, а так – «местеришко»?
Роман Зеленов: Павел, в очередной удивляюсь, насколько вы в своём сознании извратили смысл написанного. Поразительно просто.
Павел: Наталья, да, разница между мужчинами и женщинами меньше, чем вы думаете.
Наталья: Павел, хм… вот от таких умозаключений у нас такая печальная статистика по разводам в стране. Есть проблемы? На хер такого партнера, ищи следующего. Печаль печальная.
Павел, а от таких умозаключений так много людей с нетрадиционной ориентацией. Вы еще про средний пол запойте…
Павел: Наталья, статистика по разводам такая потому, что люди идиоты. Тысячелетиями браки заключались родителями. Все страдали и мечтали, когда можно будет себе супругов выбирать. Вот мы имеем это право – счастливых семей больше стало? Как говорит один семейный психолог, задача семейного психолога – грамотно довести супругов до развода. Увы, но это так. Мы, юные олени, с загаженными мозгами, не можем выбрать себе пару правильно. Все проблемы от этого, а не от того, что не умеем «решать проблемы». У нас проблемы, потому что сделали неправильный выбор. У подходящих друг другу людей не бывает критичных проблем. Их не раздражает не закрытый тюбик пасты, у них нормально все с сексом, у них общие взгляды на жизнь и вкусы и т.д. Остальные 80% мучают себя и партнера, не желая признаваться в том, что ошиблись. Поэтому разводы. И слава богу, что они есть. Не слава богу, что детей часто нарожать успевают
Павел: Наталья, причём тут средний род? Я не про физиологию а мозги.
Наталья: Павел, вы серьезно? Или шутите? Если мы ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ ничем не отличаемся, родите ребенка самостоятельно. Ваша точка зрения никак в мое мировоззрение не входит. Ересь какая-то, честное слово.
Людмила: Павел, «Оставшиеся счастливицы имеют те же самые проблемы, что и мужчины – с одними партнерами им лучше, чем с другими, и на это тоже много причин, главная, имхо, банальная совместимость.»
Что это за гребаная совместимость? Почему мне с ним классно, а ему со мной нет?
Павел: Наталья, где вы такое взяли? Я этого не говорил. Я идиот, но не настолько. Физиология у нас разная, а мозги и нервная система одинаковые. Девочка начинает отличаться сильно тогда, когда идёт с пацанами прыгать по гаражам, а ей говорят, «Тебе нельзя, ты же девочка». Отличия, безусловно, есть, но не такие глобальные, как нам втирают. Я это сказал, а не ересь, которую вы мне приписываете.
Роман Зеленов: Павел, «железо» плюс-минус одинаковое (если про мозги), а вот «софт», в т.ч. гормональный, очень разный.
Павел: Роман, это стереотипы. Исследования детей говорят о том, что разница не такая большая, как мы привыкли думать. Все дело в воспитании.
Наталья: Павел, есть категория граждан, у которых «своя» правда. И тут хоть миллион исследований проводи, он будет прав. И все бы здорово, ну верит человек в ересь и верит, НО(!) когда он эту ересь несет в массы, становится страшно за окружающий мир. За сим откланиваюсь, это пустая трата времени.
Павел: Людмила, да тут все просто. Мы все это знаем, просто работает правило неприятия банальных истин. Есть набор факторов, по которым можно предположить. Сексуальная совместимость: общий темперамент, общие заморочки и т.п. Если парню нужен секс на люстре и каждый день, а девушке недельный разогрев – ничего у них не получится.
Павел: Наталья, вы точно ко мне обращаетесь? Я с вами полностью согласен. Категория Правды – совершенно субъективная категория. Я вам говорю, что есть исследования, но вы эту информацию игнорируете и остаетесь при своей правде. Причем тут я – не понятно. Но я рад, что вызвал у вас такие глубокие философские изыскания. Спасибо.
Наталья ответила Павлу: Исследования в студию. Надеюсь, они не европейские? Так как у них уже в дет садах начинают внушать, что два папы или две мамы, это НОРМА, что мальчики и девочки не отличаются и т.д.
Роман Зеленов: Павел, и причем здесь дети? Сами не видите порочность логики? Ну да, у детей гормональный фон меньше отличается. Поэтому где-то до 9-10 лет девочки вполне могут на равных с мальчиками соперничать в том же спорте. Ровно до момента, пока половые гормоны не включатся в полной мере.
Роман Зеленов: Павел, фраза «есть исследования», это то же самое, что послать искать инфу в Яндексе. Если уж вы ссылаетесь на исследования, давайте инфу полностью, на какие именно. Либо говорите, что это просто ваша субъективная точка зрения. А отсылки к неизвестным исследованиям, это попытка манипулирования, придания веса своим словам без должного обоснования.
Впрочем, как уже написал, вы настолько жестко зажаты в своей картине мира, что даже не можете верно истолковать то, что прочитали. У меня и слова не было про «девушку, которую нужно разогревать 2 недели». Вы же это талдычите раз за разом. Т.е. вам не важно понять, что было написано, для вас важнее оставаться при своей правде. Ну так и оставайтесь, кто же против.
Людмила: Павел, да про отношения я и так все это знаю, я 6 лет была замужем, а до этого мы еще 5 лет встречались. Что вы про секс скажете? Почему он (не муж) мне говорит: «Мы сексуально несовместимы»?
Павел: Роман, а все сводится только к гормонам? Или к спорту? Да, женщины вряд ли когда то пожмут 300, даже на анаболиках, но и большинство мужчин тоже. Гормоны делают людей людьми?Гормоны как то влияют на мозг? Женщины тупее потому, что у них меньше тестостерона, или потому, что их воспитывают в отвращении к науке? Если виноваты гормоны, почему кочки не берут нобелевских премий?
Павел: Роман, да давно уже разговор не идет о вашем посте. Я не не согласен с ним полностью. Я лишь указал на то, что из одной части поста можно сделать сексистское утверждение, а именно – женщина «нитакая» и требует к себе особого подхода. Я утверждаю, что женщина такая и требует к себе обычного человеческого подхода, а никакого-то особенного. Женщина – тоже человек. Это все, что я хочу сказать.
Наталья: Павел, искренне, от всей души сочувствую ВАШЕЙ женщине.
Роман Зеленов: Павел, да, гормоны самым прямым образом влияют и на процесс мышления, и на его качество, да вообще практически всё. Игнорирование этого факта, это запредельная безграмотность.
Ваш вывод о том, что из утверждения можно сделать вывод, что женщина «нитакая», отражает исключительно ваше восприятие, не более того.
Вы очень много текста выдаёте в споре с самим собой. Нет времени во всё это вчитываться.
За сим дискуссию закончил.
Людмила: Это бомба , а не статья!
